понедельник, 14 февраля 2011
как выяснилось девочка вроде и ни при чем. онож веселее=))
читаем ответ на мое гневное письмо
читать дальшеизвините,пожалуйста,Мария,но я не посмела писать статью о том,чего толком не знаю.Все материалы о вашей свадьбе:фотографии и то, что вы дизайнер,все тщательно продумывали,кольца заказывали и т.д. я скинула редактору. Что она написала- понятия не имею.Я не видела эту рубрику вообще,т.к. временно там не работаю из-за большой нагрузки.
В любом случае,прошу прощение за доставленные вам неудобства!я прекрасно понимаю ваши эмоции
Можете кратенько рассказать,что там такого возмутительного?
-
-
14.02.2011 в 12:44скинь её статью
мне кажется это будет кратенько как раз!!
-
-
14.02.2011 в 12:44-
-
14.02.2011 в 12:46-
-
14.02.2011 в 12:54-
-
14.02.2011 в 13:23Короче девочка врет) Редактору как будто делать больше нечего, как писать девочковые статьи....
-
-
14.02.2011 в 14:45А правда, контакты редактора чтоле...
-
-
14.02.2011 в 15:13Вот это, кстати, вполне бывает, особенно если дедлайн "вчера", а пустое место наполнить надо. У меня свекровь редактор, так ей частенько приходится самой писать материалы.
Но то, что статья написана без участия собственно ее главных героев - это редактор да, лажанулся по-крупному.
-
-
14.02.2011 в 15:16-
-
14.02.2011 в 17:40Закаляка=) ну это да.. ну выясним вопрос..
-
-
14.02.2011 в 22:16Правда толку от этого ноль мне так кажется.